„Nicio poveste politică permisă”: radiodifuzorul din Hong Kong tace pe subiecte sensibile
Angajații de la radiodifuzorul public RTHK se tem de viitor în contextul erodării treptate a libertăților mass-media
Helen Davidson în Taipei
Miercuri 2 iunie 2021 00.14 BST
Ndin punct de vedere oral, în această perioadă a anului, presa din Hong Kong este plină de viață pentru a pregăti acoperirea aniversării de vineri a masacrului din Piața Tiananmen care, înainte de restricțiile Covid, a inclus de obicei o uriașă veghe în Parcul Victoria. Evenimentul este ilegal în China, dar a fost organizat cu mândrie în Hong Kong de zeci de ani.
Publicitate
Dar anul acesta, jurnaliștii de la radiodifuzorul public respectat RTHK spun că li s-a spus să se retragă.
„Am fost informați că nu este permisă nicio poveste politică”, spune Emily *, un angajat al RTHK care, împreună cu alții intervievați pentru acest articol, a cerut anonimatul pentru a vorbi liber. „Credem că este cam amuzant pentru că ce nu este o poveste politică acum?”
După protestele pro-democrație de masă din 2019, represiunea înrăutățită a guvernului din Hong Kong împotriva disidenței din ultimii doi ani a vizat și libertatea presei. Odată clasat pe locul 18 în indicele mondial al libertății presei, Hong Kong se află acum pe locul 80.
RTHK suportă greul, iar mulți din industrie se tem că cei de la putere intenționează să-l transforme într-un departament de propagandă. Chris Yeung, șeful Asociației Jurnaliștilor din Hong Kong, spune că răbdarea pe care guvernul și tabăra pro-establishment au avut-o cândva pentru libertatea editorială a RTHK s-au epuizat.
Publicitate
„Nu mai pot tolera ca un departament guvernamental să ofere o acoperire critică și uneori jenantă în conținutul lor editorial”, spune Yeung, adăugând că guvernul vrea să „rectifice” radiodifuzorul.
Soarta sa este un avertisment pentru restul industriei, spune Emily. „Dacă RTHK devine propagandă, este și moartea presei din Hong Kong”.
„Nu există spațiu pentru un jurnalism adecvat”
Înființată în 1928, RTHK este un radiodifuzor public premiat. Dar, în ultimele luni, a fost acuzat de părtinire, de a fi prea independent și de a lua partea protestatarilor pro-democrație în loc de a respecta obligațiile statutare pentru a promova „o țară două sisteme”.
RTHK a fost criticat public de oficiali și atacat în mass-media de stat chineză. Jurnaliștii au fost suspendați , îngroziți și hărțuiți în demisie în urma interogării lor. Un producător a fost trimis în judecată pentru un act de cercetare jurnalistică, iar noile reguli anunțate săptămâna trecută vor impune tuturor angajaților guvernamentali non-funcționari publici, inclusiv personalului RTHK, să se angajeze loialitate față de guvern.
Publicitate
După ce o revizuire guvernamentală extrem de critică a constatat că RTHK avea deficiențe în managementul editorial și responsabilitate în februarie, directorul de atunci, Leung Ka-wing, a plecat înainte de sfârșitul contractului său, și-a luat rămas bun fără mulțumiri. De asemenea, au demisionat cel puțin încă cinci cadre superioare. Leung a fost înlocuit de fostul secretar adjunct al afacerilor interne, Patrick Li, un birocrat de carieră fără experiență în jurnalism, care le-a spus parlamentarilor că intenționează să fie de acord cu radiodifuzorul, cu planuri pentru programe care promovează politicile guvernamentale și colaborări în mass-media continentală.
Unul dintre primele acte ale lui Li a fost de a stabili procese de verificare și aprobare pentru toate pitch-urile de poveste, inclusiv cei intervievați propuși, ceea ce Emily spune că acoperirea Tiananmen a fost respinsă.
Un alt angajat al RTHK, Ann *, spune că sistemul este „distructiv” pentru echipa editorială. „Nu știm ce să facem sau ce poveste poate fi difuzată ... Nu există loc pentru un jurnalism adecvat.”
Pe baza liniilor directoare ale panelului, RTHK a redus sau a anulat cel puțin 10 programe - inclusiv un segment deja difuzat despre aniversarea Tiananmen săptămâna trecută - și a șters întreaga arhivă online.
Timp de antenă gratuit este acum ocupat de directorul executiv al Hong Kong - ului, Carrie Lam, într - un program zilnic relatărilor discuta revizuire guvernului a sistemului electoral.
„Carta prevede că RTHK este independentă din punct de vedere editorial. Nu spune că o unitate de producție de programe individuale este independentă din punct de vedere editorial ”, a declarat Li pentru Legco în martie.
Publicitate
Schimbările, pe care Emily le descrie ca un „cutremur”, apar concentrate în divizia de afaceri publice a RTHK, care găzduiește programe mai „rebele” din punct de vedere istoric, cum ar fi emisiunea satirică conservată Headliner și programul de actualitate Hong Kong Connection.
Într-o declarație, conducerea RTHK a declarat că trei episoade din Hong Kong Connection, Hong Kong Stories și LegCo Review „nu erau imparțiale, imparțiale și exacte” și au fost anulate deoarece au fost făcute înainte ca sistemul de verificare să fie pus în aplicare și „ar putea nu trebuie rectificat înainte de producție ”.
Hong Kong Connection a câștigat mai multe premii în acest an, inclusiv pentru un episod care investighează implicarea poliției în notorii atacuri din metrou Yuen Long.
Dimineața după spectacol a câștigat unul dintre premii, un producător, Bao Choy, a fost condamnat și amendat pentru accesarea unei baze de date accesibile publicului ca parte a activității sale de investigație pentru episod.
Presupunerea omniprezentă este că Apple Daily, tabloidul pro-democrație deținut de magnatul încarcerat al media și criticul guvernamental Jimmy Lai, este următorul la rând. Redactor-șef al Apple Daily, Ryan Law, a declarat recent Agenției France-Presse că se confruntă cu „cea mai mare criză de când am preluat postul în urmă cu peste trei ani”.
Pe lângă urmărirea penală a lui Lai, înghețarea activelor sale și raiduri asupra redacției, comisarul de poliție din Hong Kong a acuzat Apple Daily că a creat ură și a divizat societatea, în timp ce mass-media pro-Beijing a cerut închiderea acesteia.
Un angajat al Apple Daily, Andy *, spune: „Au existat ... zvonuri că am putea fi închise înainte de iulie, unii spun că poate înainte de alegerile din septembrie sau sfârșitul anului. Pur și simplu nu știm ce să credem ”.
Lai i-a scris recent angajaților săi din închisoare , spunându-le să rămână puternici, dar să aibă și grijă - jurnalismul era acum o muncă mult mai periculoasă.
„Cu siguranță afectează moralul aici”, spune Andy. „Nu mulți dintre noi avem o relație personală cu domnul Lai, dar știm cu toții că este icoana Apple Daily”.
„Corectarea” mass-media
Puterile guvernamentale asupra mass-mediei sunt în creștere, odată cu legea securității naționale (NSL) impusă anul trecut și o lege propusă vag definită împotriva „știrilor false”, pe care criticii spun că guvernului și poliției li se va permite să le definească.
Publicitate
„Cred că suntem în stadiul incipient al mutării lor spre așa-numita corectare a scenei media”, spune el. „De asemenea, Carrie Lam a promis că va îmbunătăți sistemul mass-media - asta înseamnă că există și alte lucruri, prin reglarea mass-media.”
Lam și guvernul ei susțin că respectă libertatea presei și că presa din Hong Kong nu va fi vizată dacă nu încalcă legea, dar lipsa infracțiunilor clar definite în NSL și raidurile poliției pe Apple Daily și Stand News au creat o efect de răcire bine documentat.
„Beijingul și guvernul din Hong Kong dețin toate cărțile”, spune Andy de la Apple Daily. „Au mijloacele legale, resursele financiare pentru a prelua scena presei.
„Pe cei pe care îi pot controla, îi controlează, pe cei pe care nu-i pot controla, folosesc forța brută sau îi pun frică”
Ca răspuns la întrebări, RTHK a negat că ar fi interzisă acoperirea aniversării Tiananmen și a spus că nu există intenția ca radiodifuzorul să facă aceeași lucrare ca și biroul de informații al guvernului și că toate deciziile editoriale sunt în mâinile directorului radiodifuzorului, Li.
Publicitate
„Potrivit cartei, RTHK este independent din punct de vedere editorial și este imun la influențele comerciale, politice și / sau de altă natură. Orientările producătorilor stipulează că „nu poate exista niciodată autonomie editorială fără responsabilitate, libertate fără restricție”, a spus un purtător de cuvânt.
Un purtător de cuvânt al guvernului nu a răspuns la întrebări cu privire la modul în care ar fi definite „știrile false”, spunând în schimb că orice măsuri de aplicare a legii întreprinse se bazează pe dovezi și conform legii, fără nicio legătură cu poziția politică, antecedentele sau ocupația cuiva.
„Ar fi contrar statului de drept să sugerăm că persoanele sau entitățile din anumite sectoare sau profesii ar putea fi mai presus de lege”.
Pentru Emily la RTHK, ochii ei sunt ațintiți în această săptămână. Joi săptămâna trecută, guvernul a interzis privirea pentru al doilea an - aparent din cauza pandemiei, dar probabil că oamenii o vor marca oricum, iar mass-media va încerca să o acopere, pentru că asta este treaba lor.
„Cred că 4 iunie este punctul în care vom vedea moartea presei: dacă nimeni nu poate merge la memorial sau dacă cei care raportează vor fi arestați sau pedepsiți, atunci vom înțelege că libertatea a dispărut”.